גזר דין בתיק ת"פ 30414-07-11

1.       הנאשם הודה בעובדות כתב האישום וקבעתי כי ביצע שורה ארוכה של עבירות מרמה, התחזות, זיוף וקבלת דבר במרמה, בכך שכאשר עבד כפקיד ובהמשך כמנהל קופות בבנק לאומי, משך מחשבונה של המתלוננת, ניצולת שואה, אישה ילידת 1919 24,000 ש"ח.

2.       הנאשם בשישה מועדים שונים במהלך שנת 2009 כתב בשמה של המתלוננת מכתב המורה לו למשוך כספים מחשבונה ובשישה מועדים שונים משך 3,000 ש"ח מחשבונה ושלשלם לכיסו הפרטי. בהמשך כאשר מונה למנהל קופה, משך הנאשם בשנת 2010 בשני מועדים שונים מחשבונה של המתלוננת 3,000 ש"ח.

3.       ב"כ המאשימה ביקש להטיל על הנאשם מאסר בפועל בהדגישו את הנסיבות המחמירות של תיק זה כאשר הנאשם ניצל ניצולת שואה קשישה וכן ניצל את מעמדו כמי שאמון על כספי לקוחות הבנק, כמו כן הדגיש כי אין מדובר במעידה חד פעמית אלא בשורה ארוכה של מעשים שבוצעו בשמונה מועדים שונים והנאשם אף הגדיל לעשות וכתב מכתב בשמה של המתלוננת.

4.       ב"כ הנאשם ביקש שהנאשם לא יורשע. הדגיש כי מדובר באדם נורמטיבי שמעד. הנאשם לקח אחריות מלאה למעשיו, השיב את הכספים, שילם ביוקר באבדן מקום עבודתו ותקופה ארוכה התקשה למצוא עבודה. בשל העבירה עובד כיום בעבודה שאינה הולמת את כישוריו.

5.       עוד ציין כי מדובר באדם תורם לחברה, מ"פ במילואים אשר נפצע במבצע חומת מגן וכתוצאה מכך עבר ניתוחים רבים ואף הוכר כנכה הסובל מ-30 אחוזי נכות. כיום מצבו הרפואי הידרדר והנאשם נעזר במקל. כמו כן הנאשם ובת זוגו התקשו בהבאת ילדים לעולם ורק לאחר טיפולי פוריות ממושכים נולדה ביתם שהיום היא בת חמש וכעת אשתו הרה בשנית.

6.       מתסקיר שירות המבחן עולה כי הנאשם בן 34, נשוי ואב לילדה המנהל אורח חיים נורמטיבי. הרקע לביצוע העבירות מפורט בעמוד 2 פסקה 6 ובעמוד 3 פסקה 2 לתסקיר. שירות המבחן התרשם כי הנאשם לקח אחריות מלאה לביצוע העבירה, כי העבירה זרה לאורח חייו והנאשם הביע מוטיבציה להיכנס לתהליך שיקומי שבמהלכו יבחן שירות המבחן את המניעים לביצוע העבירה.

7.       מהתסקיר המשלים עולה כי כיום אשתו של הנאשם אינה עובדת והנאשם עובד באופן מצומצם בשל החמרה במצבו הרפואי. שירות המבחן המליץ על הטלת מאסר אשר ירוצה בעבודות שירות לתקופה קצרה, צו מבחן ומאסר מותנה.

8.       הנאשם הביע בפני חרטה על מעשיו, לקח אחריות למעשים, ביקש את רחמי בית המשפט והדגיש את הקושי הרב שהיה לו למצוא עבודה ולשקם את חייו.

9.       כמו כן העידו במסגרת הטיעונים לעונש קרובי משפחתו של הנאשם אשר סיפרו על מכה אנושה שקיבלה המשפחה כתוצאה ממעשיו של הנאשם, את החשש הכבד שהיה שהנאשם יפגע בעצמו כתוצאה מהמעשים וכן הדגישו כי הנאשם הפך לשבר כלי כתוצאה מכך. עוד הדגישו את מצבה הכלכלי הקשה של המשפחה שנתמכת על ידי בני המשפחה.

10.   מעשיו של הנאשם מכוערים ובזויים ויש להוקיעם. הנאשם ניצל את האמון שניתן לו במקום עבודתו, גנב מלקוחה ביודעין כי מדובר בקשישה ניצולת שואה שתתקשה לאתר את הגניבה. המעשים בוצעו בשיטתיות ולאורך תקופה לא קצרה.

11.   מנגד, עומדות לנאשם נסיבות לקולא משמעותיות, מדובר במעידתו הראשונה והיחידה בפלילים. מיד בהזדמנות ראשונה נטל אחריות מלאה למעשיו, הביע חרטה, חסך עדות מהמתלוננת והשיב את כל הכספים. הנאשם פוטר מעבודתו ונפגע כלכלית באופן אנוש כאשר הוא לא יכול לעבוד בעבודה ההולמת את כישוריו. הנאשם תרם רבות לחברה במסגרת שירותו הצבאי ואף הוכר כנכה של משרד הביטחון. כמו כן נסיבותיו האישיות אינן פשוטות.

12.   לפיכך החלטתי לנוכח חומרת המעשים להרשיע את הנאשם בעבירות המיוחסות לו, קרי בשש עבירות לפי סעיף 418, שש עבירות לפי סעיף 441, שש עבירות לפי סעיף 420 ושמונה עבירות לפי סעיף 415 לחוק העונשין התשל"ז-1977.

13.   העונש הראוי בשל מעשיו של הנאשם הוא מאסר בפועל ממש, יחד עם זאת כאשר שקלתי את הנסיבות לחומרה ולקולא החלטתי שלא למצות עם הנאשם את הדין ולהטיל עליו את העונשים כדלקמן:

א.         חודשיים מאסר. הנאשם ירצה עונש זה בעבודות שירות בבית חולים הדסה הר הצופים. מועד ריצוי עבודות השירות יידחה לחודש פברואר וזאת בתיאום עם הממונה.

ב.         שישה חודשי מאסר. הנאשם לא ירצה עונש זה אלא אם יעבור בתוך שנתיים] מהיום על העבירות בהן הורשע.

ג.          אני מטילה על הנאשם צו מבחן לשנה מהיום.

ההפקדה אשר הפקיד הנאשם בתיק זה תושב לנאשם.

זכות ערעור לבית המשפט המחוזי בירושלים בתוך 45 יום.

המזכירות תשלח העתק ההחלטה לממונה על עבודות השירות ולשירות המבחן.